翮楷忒儂app

媼岆Ч趙剒⑴睿薩埮桄彶奪燴ㄛ覂薯枑詢粒劃窐講﹝

  • 痔諦溼恀ㄩ 85931
  • 痔恅杅講ㄩ 48
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-08-22 02:05:22
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

笢弊祩堋督昢薊磁頗蔚輛珨祭邈妗笢栝樵習窒扰ㄛ峓ぢ黃孝媋羉芡岌捑福痤騫絳庈駍鞶皈睍﹍屍糗こ鶳飪尤鷋秶﹜喃妗樓Ч痴げ馱釬薯講﹜雄埜頗埜等弇羲桯迕げ馴澄祩堋督昢砐醴脹源醱厥哿楷薯ㄛ輛珨祭覽擄僕妎﹜颯擄薯講ㄛ倛傖祩堋痴げ馱釬磁薯ㄛ峈湖荇迕げ馴澄桵ㄛ姻瞏迅奾▼腆蝏廜救袬汐縑

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ354ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ259ㄘ

2014爛ㄗ366ㄘ

2013爛ㄗ613ㄘ

2012爛ㄗ748ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 辦籵厙

翮楷忒儂appㄛ暴力攻擊不斷升級,警方也採取更堅定有效手段止暴制亂。但在暴力策動者、縱暴派文宣和不負責任媒體的誤導下,社會上對警方執法的誤解和不滿也有升溫之勢。昨日有部分醫護人員舉行集會,聲稱反對警方使用「過分暴力」,說法正是源於縱暴派文宣和部分媒體的抹黑之詞。這些攻擊警方的言論,顛倒是非,故意混淆合法與非法、執法與違法的基本判斷標準,煽動極度仇警情緒,把警隊推到香港和廣大市民利益的對立面。在此關鍵時刻,香港社會應該恢復理性,以尊重、維護法治精神為基礎,以堅持法治為準繩,對刻意扭曲、抹黑甚至栽贓嫁禍警方的謬論進行鑒別、澄清和抵制,不容擾亂人心打擊警方,摧毀守護香港法治安定的最重要防線。警隊是維持香港治安和法治的中堅力量,在止暴制亂的行動中表現專業克制,反修例暴力運動變本加厲,香港的管治、法治沒有完全癱瘓,警隊忍辱負重、盡忠職守執法功不可沒,贏得包括香港市民在內,所有熱愛和平、安定的人的崇高敬意。但也因為如此,警隊成為暴徒、縱暴派和所有反中亂港勢力的眼中釘,要用盡卑劣手段打垮警隊。他們以扭曲、捏造事實,編造謊言、謠言的文宣口誅筆伐,把警隊醜化為濫用暴力、血腥鎮壓和平市民的惡魔。我們不妨辨析幾個顛倒黑白的說法。第一,目前其中一個流行的論調,就是指警隊擁有強大武力、裝備精良,示威者在警隊面前顯然是弱者,也就是國際上盛行的所謂「高牆與雞蛋」對立之說。警隊代表了邪惡的強權,示威者則是追求民主自由公義的雞蛋,雞蛋即使不堪一擊,市民更應同情、支持、保護雞蛋,要毫不猶豫地站在雞蛋一邊,共同對抗高牆。這種說法表面看似乎有道理,但只要冷靜分析,根本是無視事實、扭曲事理的歪理。首先,執法是警察的天職,面對任何犯罪行為,警方必定嚴正執法;而暴力無論怎樣包裝,始終是違法。更何況,黑衣暴徒仗勢凌人,糾眾挑釁、襲擊警方,目無法紀,根本不把警方放在眼裡,對警員及家人進行全方位的欺凌;黑衣暴徒欺壓弱小市民、出租車司機、長者,剝奪不同政見者的言論自由,濫用私刑傷害普通市民;黑衣暴徒癱瘓港鐵、隧道、馬路、機場運作,市民「被罷工」、乘客「被滯留」,欲哭無淚。黑衣暴徒是不堪一擊的雞蛋嗎?他們才是真正的惡魔、高牆,赤裸裸地剝奪市民的基本生存、工作權利,摧毀香港法治文明安全的國際形象。警方迫不得已採取必要的執法行動制裁暴力,其中一個目的正是為了保護弱小市民,維護市民所渴望的安寧生活與工作環境,避免市民被黑衣暴徒的惡行所傷害。這一點,市民有目共睹。警方執法是否「鎮壓和平示威者」,黑衣暴徒是否「弱小的雞蛋」,答案不言而喻。第二,近日有參與暴力活動的激進女示威者被打爆眼球,引起輿論高度關注。「警方濫暴無人性、知法犯法」之說甚囂塵上。激進女示威者被打爆眼球,的確是令人痛心的悲劇,誰也不願看到出現這種不幸。但在這個事件中,首先要搞清楚,任何人都不應該參與違法暴力活動;任何人無視法治,參與違法暴力活動,就是把自己置於危險之中,本身就要承擔受到傷害的風險。這是基本道理,任何正常人都應該知道。目前如何受傷真相未明,警方已承諾調查事件,特首林鄭月娥希望傷者報案。但需要強調的是,無論調查結果如何,有人因參與圍堵警署的違法活動而受傷,然後拿這種事情來攻擊、抹黑警方執法,是毫無道理的,更不可接受。暴徒使用汽油彈、彈弓、甚至改裝槍械等高殺傷力的武器攻擊警方,以「野貓式」的手法騷擾全港各區,衝擊警車及警署、襲擊無辜市民,已經導致171名警員受傷,更對公眾安全造成極大威脅。面對暴徒的攻擊日趨猖獗殘暴,警方不用催淚彈、布袋彈、橡膠彈,不使用必要武力,根本難以控制暴力升級氾濫,不能防止更多警員和市民受傷。如果說要追究導致激進女示威者受傷的責任,只能追究暴力事件的策劃者、組織者,追究縱暴派把年輕人推向「戰場」的罪責,是他們把年輕人當作「炮灰」,推年輕人替他們火中取栗,並淪為反中亂港的犧牲品。第三,有便衣速龍隊員喬裝在示威者之中,拘捕核心暴徒,被指責為「誘捕示威者」、「知法犯法」。但事實是,這是警方打擊暴力的有效手段,在拘捕核心暴徒之後,暴力衝擊有所顧忌。警員喬裝拘捕暴徒,和警方派出臥底入黑社會取證、打擊黑社會的行動性質完全相同,是警方必不可少的執法手段,完全符合警察通例。終審法院在2000年的判案判詞指出:「法律承認利用臥底行動是執法機構用以打擊罪行的重要武器之一;特別是在犯罪活動正在進行時採取臥底行動以及在罪行完成後採取臥底行動,藉以取得證據,將罪犯繩之以法。」「利用臥底行動對社會力抗罪行起茩垠n作用,尤其有助打擊嚴重罪行,不論是貪污、販運危險藥物或恐怖主義罪行亦然。」反修例暴力運動「開始出現恐怖主義的苗頭」,警員喬裝拘捕暴徒,合法合規、合情合理。而且,警員喬裝針對的是暴力行為的核心人物,警方在情在理不會挑起衝突,不會做出誘導犯罪的行為,指控警方知法犯法,根本不能成立。相反,這種指控顯示警方的執法打到暴徒的痛處,他們害怕了,想通過歪曲失實的輿論,阻止警方採用必要手段打擊暴力,同時進一步妖魔化警隊,誤導民意,激起民憤,把警隊推到市民的對立面。這種輿論與文宣操作,目的只為徹底打倒警隊,令香港法治安定蕩然無存。這種文宣和輿論,愧對守護香港、保護市民的警隊,更愧對渴望法治安寧的全港市民。設路面陣風等級每秒逾8米不合格英國倫敦近年興建了愈來愈多新型摩天大廈,令人憂慮可能造成「風洞效應」(windtunnel),危害途人和騎單車人士,有見及此,倫敦金融城政府前日宣佈收緊新建高層建築規定,要求樓高25米以上的高層建築開發商提供全面安全措施,並制訂可忍受風力等級,將路面風速超過每秒8米的陣風列為「不舒適」等級,是英國首次有城市就此向發展商發出指引。倫敦近年出現不少設計獨特的摩天大樓,例如被戲稱為「磨芝士器」的利德賀大樓、被稱為「對講機」的商廈芬喬奇街20號,2026年前預計還會再有13幢樓高78至305米的大廈相繼落成。發展商需自證安全平地而建的倫敦,日常風速相對偏高,加上沒有類似香港「屏風樓」的密集式高樓大廈遮擋風勢,當強風遇上零星的摩天大廈時便容易產生所謂「風洞效應」,亦即氣流撞上大廈外牆後向地面移動,造成地面風速增加。例如芬喬奇街20號2014年完工後,大廈附近多次出現強烈下行氣流,引起居民關注。倫敦金融城政府早前和風力工程師合作,為高層建築產生的陣風風速設立標準,並將之納入新建築申請的審批規定。在新規定下,開發商若要興建樓高25米以上的大廈,就需提供風力情況「季節最壞設想」,並評估在夏季時帶來的影響,證明大廈不會引發強烈氣流危及行人。指引亦規定行人路平均風速不可超過每秒8米,巴士站、建築物入口等供居民站立的地方,平均風速則不可超過每秒6米,戶外咖啡廳和餐廳等公眾坐下的場所,平均風速更不可超過每秒米。單車活動納入標準團體支持倫敦金融城政府表示,修訂指引並非針對特定事故,強調一直密切監測芬喬奇街20號等高層建築,確保路面風力水平保持穩定。英國過去的高層建築一般會由大廈工程師本身衡量對街道風力影響,但業界一直沒有制訂正式標準。倫敦金融城政府計劃及交通委員會主席莫斯表示,隨茩蛓陘j廈數目持續上升,新發展項目必須考慮到對氣流帶來的影響。新規定亦首次將單車活動列入風力影響中,限制倫敦金融城內主要道路及單車徑陣風風速不能超過每秒15米。單車團體支持決定,指出有充分證據證明,混凝土建築物之間的空隙有機會產生強風,吹倒騎單車人士,甚至將他們吹至行車道。「英國單車運動」政策主任格芬批評,開發商只顧建立摩天大樓,漠視騎單車人士和途人的安全。■綜合報道學校不應作表達政治訴求場地恐誤當「合理手段」不斷上演香港文匯報訊(記者姬文風)還有一個多星期就迎來新學年開學,各煽暴派、縱暴派政治組織近日不斷鼓吹罷課。教育局昨日舉行特別記者會,表明已向全港中小學發信,闡釋基本原則,同時為學校應對罷課、校園欺凌等問題發出指引。局長楊潤雄強調,罷課一旦被錯誤以為是爭取個別訴求的「合理手段」,未來只會不斷上演,對學校及同學的損害將影響深遠,必須堅決反對。同時,任何人均不應利用學校作為表達政治訴求的場地,更不應鼓動中小學生作政治表態或參與。教育局昨日向學界發出指引,闡釋多項需要注意的範疇,包括學校管理及校本應急計劃、教育專業守則、教師及學生情緒、校園欺凌問題、學生輔導活動、家校合作,以至可能出現的罷課訴求等(見表)。不應煽動中小生表態參與針對近日有組織鼓吹罷課,指引清楚指出,任何人不應以學校作為表達政治訴求場地,並不應煽動或鼓動中小學生在具爭議及政治事件表態或參與行動,更不應以學生參與作為壯大聲勢、施壓的手段,影響他們的正常學習。楊潤雄在記者會重申,教育局堅決反對任何形式的罷課,批評有個別團體利用罷課作政治籌碼,影響校園安寧。「罷課無論是一天,還是每星期一天,同學的學業和情緒、師生及朋輩間關係,以至學校及課堂運作都會遭受衝擊和破壞。」他續說,倘罷課被錯誤以為是爭取個別訴求的「合理手段」,那罷課肯定會不斷在校園出現,不但影響學校正常運作和剝奪學生正常學習機會,甚至會牽動情緒、衍生壓力,破壞校園和諧,對學校及同學的損害可謂影響深遠。不存在「秋後算賬」施壓被問到局方如何評估開學日的罷課影響,楊潤雄表示,局方並無學生參與罷課數字,亦沒計劃收集罷課師生名單。惟教育局有需要了解整體情況,包括多少學校受影響及受影響程度,以便制定支援方案等教育政策。「就算平時我們都會在開學頭幾日關心學校了解整體狀況,例如是否多學生遲到,有否交通上問題等。」今年,教育局會如常聯絡校長了解情況,但不會針對師生個人資料,更不存在所謂「秋後算賬」或施壓等情況。「勿將自己政見灌輸學生」至於學校能否自行處分罷課學生,楊潤雄指要交由學校專業處理,「當然學校是以教育作為主要目標,但是否涉及處分,需交由學校專業考慮」,但他相信學校普遍會以輔導及教育作先行步驟。就教師可如何跟學生討論近日社會議題,楊潤雄坦言,即使教師不主動提起,學生都會去問,相信普遍教師能以中立及專業態度處理教學問題,提供多方面資料,不能偏頗,以協助學生用不同角度討論和理解事件。他強調,「教師應當知道,不應將自己的政見灌輸學生」,在此信任基礎之上,局方原則上尊重和理解他們所準備的材料,但提醒學校和教師要為教材負責。就早前教協曾以所謂老師「罷課不罷教」為口號,開學指引亦有提及。楊潤雄強調,學校須確保不會影響希望正常上課學生的學習機會,以及不偏離學校編訂的教學安排。「有時課程之間可以調動,學校是有彈性去做;但假如完全偏離課程,令學生有損失,令學校課程有缺失,學校就有需要處理」。無考慮「全港停課」應對他並提到,開學日不排除或會出現交通擠塞甚或衝突等突發狀況,相信學校一般都能彈性處理未能準時上學的學生,暫無需要考慮以「全港停課」應對。不設課本送審制度恐成縱暴政治宣傳品高中通識科推行10年,一直持續掀起爭議。該科有崇高課程宗旨,與社會事件緊密聯繫,落實時卻存漏洞,易讓別有用心者傳播及滲透偏頗資訊,令部分學生受到「毒害」,其中教學相關材料便是一大問題所在。由於通識科不設課本送審制度,市面上的所謂「教科書」沒經任何質素保證,結果被多次揭發偏頗或錯誤內容。另外由於通識科具教學彈性較大,教師可憑「專業」選擇或編寫教材,但實際上不少材料以及考題角度欠持平,充滿引導性;更有部分「黃師」視此為可乘之機,製作出稱為「教材」的政治宣傳品,煽動學生積極參與「抗爭」甚或激進違法行為,令人髮指。■香港文匯報記者姬文風、文根茂【灌輸仇警】聖士提反書院中一通識科試卷今年7月流傳的聖士提反書院中一通識科試卷,當中的漫畫指向非法「佔中」事件,但譁眾取寵只聚焦描繪示威者被警察抬走一刻,及其高呼「佔路不是罪」,對其實際所違法例,及「佔中」的社會影響隻字不提。試卷被指對違法抗爭「只提好處不問壞處」,及渲染警民敵對,質疑老師是要向學生「洗腦」及灌輸仇警思想。【鼓吹「佔中」】教協教材博政治宣傳2013年非法「佔中」理念提出不久,教協理事方景樂便製作所謂的「佔中」通識「教材」,由戴耀廷任顧問及作審查,以絕大篇幅「推介」「佔中」操作詳情,有如一本「佔中行動指南」,39頁的教材中只在1頁不起眼處添加少許「爭議」意見。面對各方質疑,教協其後推出「教材」版本,補充了少許不同意「佔中」的觀點及新增多名反對派學者顧問「扮持平」,不過仍然以戴耀廷鼓吹「佔中」內容作「主打」,政治宣傳本質不變。【歪曲事實】刊反華政治漫畫有英文中學的通識課,就西方反華勢力對中國的偏頗描述照單全收,直接以其所謂「再教育營」反華政治漫畫作教學材料,並加上「洗腦」指控,假借「通識之名」向中國作政治攻擊。事實上,中方曾多次對西方社會將新疆去極端化的職業技能教育培訓中心歪曲成「再教育營」表達不滿,並強調該培訓中心屬於新疆採取一系列的反恐和去極端化措施之一,有效保障當地安全形勢及各族人民基本人權。另外,早前亦有50個國家常駐日內瓦大使聯名致函,積極評價新疆的反恐及去極端化成果。【立論主觀】《奪星起步點通識教育答題萬能key》在說明所謂「政府公信力不足」論點時,於無實質例子下斷言行政長官「涉及不少醜聞」,並以此作「理由」,解釋部分市民因此「經常以不同方式嘲諷政府,甚至衝擊立法會及政府總部」,整個立論過程毫無事實根據且極其主觀。提及現代中國改革開放相關內容時,除開首簡單提到經濟高速發展,幾乎一面倒闡述負面問題,包括「三農問題」、「農民工」、「留守兒童」、「貪腐問題」等,但鮮有提及改革開放所帶來的機遇。以通識科理應正反觀點並舉而言,有偏頗之嫌。【美化違法】《明名高中通識教育-今日香港》在「社會轉變下的身份認同」段落裡,把「驅趕內地遊客」、「噓國歌」、「提倡『港獨』」等不當甚至違法行為稱為「戰鬥」,而其他反應則被貶低為「逃跑」、「靠攏權力」或「投降」。有關內容被批評刻意挑動香港與內地對立,同時美化極端違法行為,灌輸學生錯誤觀念。在模擬試題部分,以「加泰獨立公投」、「茉莉花革命」及「2016年立法會選舉」三則資料,要求學生討論是否同意「在參與社會政治事務時,愈激進的方式成效愈大」。有意見質疑,將體制內選舉,與違法的所謂「公投」及推翻政權的「革命」並列是類比失當。另外,試題討論「成效」亦被指偏頗且具引導性,因為只有「茉莉花革命」資料以所謂「成功變天」作描述,讓學生較易獲得「愈激進愈有效」的結論。【無理指控】《初中新思維通識單元2:今日香港》在提及「一國兩制」在港實踐時,引用了所謂「律師」對釋法的意見,稱「基本法的執行過程易偏向『一國』多於『兩制』」,又引述「市民」沒根據地指控中央政府「經常介入香港事務」,令其「對『一國兩制』失信心,考慮到外地生活」云云。至於「政府」指會堅守「一國兩制」原則,則在段落中輕輕帶過。有關編排被批評帶明顯傾向,會引導學生對「一國兩制」不抱信心。有關普選行政長官的討論,書中只強調部分市民對所謂「真普選」的訴求,未有加入市民支持政改方案的聲音,被質疑有意營造特區政府與市民對立。而在解釋「公民抗命」時,亦未有釐清當中的違法情況。【內容偏頗】《通識精讀─個人成長與人際關係》內容偏頗,包括探討「為什麼青少年犯事時判刑較成年人為輕?」並以所謂「『保護青少年』為社會的重要價值觀」、犯事時「未必有意識、有預謀」等作解釋,被質疑渲染青少年犯錯不用負責任的錯誤想法。以「80後的政治參與」為題,將政治活動美化成「作為社會一分子的付出」,被指角度單一,且有鼓吹年輕參與激進違法行為之嫌。【事實錯誤】聖芳濟書院中四通識試卷2017年聖芳濟書院中四一份通識試卷,引用「七警案」期間警察會員特別大會的偏頗資料。該集會於私人地方舉行只限會員及代表參加,不屬於公眾集會,但試卷意有所指稱集會「未有申請《不反對通知書》」,又誣衊指大會期間「有人展示侮辱法官字眼等標語」。集會主辦方及後批評有關引述「全部都是錯」!同時,該試卷的提問更是假定了集會「已違反法治精神」,要求學生闡述「如何違反」,單向引導學生批評警察,政治立場偏頗。校方最後對事件引起「誤會」公開致歉,稱以後會改善擬題及用詞。

▲域楊◎勤寞梒靡備釬賸党蜊ㄛ崝樓賸※窐疶枑堤迵湘葩§珨梒ㄛ勤窐疶鼎茼妀腔訧跡﹜窐疶滲睿窐疶湘葩茼絞婦嬤腔囀搳H弅伂譬池簃硨煄5池窾褊蔥眈壽源醱輛俴賸寞毓ㄛ甜渀勤妗犛笢粒劃芊3伄煽燴儂凳擇彶鼎茼妀婓楊隅窐疶ぶ囀楷堤腔窐疶滲﹜祥甡楊湘葩窐疶脹恀枙ㄛ隴溥冾隑朴譟阬尕蟭峞む菴侐坋侐沭菴遴隴楠疤雇糔侀埥玩縎倷嬬曀耀皇朴敘睊玩縌硈﹟幙鬕盈訇糔剆朴接掖=鰴鶼薷提炬Hび鷐Ъ慼﹛﹛恀ㄩ▲籵眭◎腔瞄陑囀搡邳壨玟芺銧輮性в笛提縑﹛●艞滿傯併炕溯眺窏窒煦ㄛ菴珨窒煦Ч覃賸婓淉葬粒劃魂雄笢脤戙妏蚚陓蚚陓洘腔笭猁砩砱睿釬蚚ㄛ菴媼窒煦隴溥冾鉆媢尤鰽儷嗌樠竺鞳3橐納耋﹜陓蚚陓洘妏蚚腔撿极寞隅ㄛ菴窒煦枑堤賸撿极馱釬猁⑴﹝弊模怹汜翩艙巹﹜弊模楷桯蜊賂巹脹窒藷猁勤跪華蛹孮邈妗①錶輛俴飭絳潰脤睿躲趿煦昴ㄛ楛ㄧ龢鍜習渠囥△蟾菩均

堐黍(659) | ぜ蹦(602) | 蛌楷(312) |

奻珨うㄩ翮楷夥厙

狟珨うㄩ翮楷蛁聊厙桴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

隸捚瞳2019-08-22

冼啋匼通識教材出問題個案多不勝數,有立法會議員批評,教育局對通識科缺乏監管,令別有用心者透過偏頗的教材,向學生滲透具引導性的立場及價值觀。有資深通識科教師亦指,個別通識課本甚至有不少基本事實錯誤,即使撇開政治考量,也有必要引入送審由教育局作好把關,確保課本質素。關注通識科10年的立法會議員梁美芬指,通識教材多年來屢被投訴,其接獲的個案亦是確切證據,惟教育局一直聲稱「沒有證據顯示通識科令學生激進」,批評相關官員對問題視而不見,「閉茞晰穔M沒有證據了!」認為局方應舉出反證,說明通識科如何沒有令學生變得激進。梁美芬強調,通識科學習材料理應是不同持份者、不同意見人士都認同的內容,而非尚未定論的主觀意見或演繹,而相比其他學科有客觀知識及指定教材,通識材料「無王管」情況,容易讓別有用心的教師有機可乘,隨意發揮以傳播包括政治立場在內的偏頗內容。就部分出版社通識書或存在偏頗情況,例如「現代中國」單元只集中列出負面事例,資深通識科教師吳壁堅指自己未掌握個別課本情況,但強調通識課程的「現代中國」包含改革開放的成就與問題、綜合國力、文化保育、環境等內容,「問題是要探討,惟只是其中一個部分」,他強調通識課程本身框架是正反並重,中立持平,惟教學和考評等實際執行情況如何,則是另一個課題。吳壁堅又強調,坊間的通識書良莠不齊,有必要加強監管,「先別論所謂政治立場,至少應審視內容是否正確,因個別課本甚至會出現基本事實錯誤,於教學專業而言不能接受」,認為教育局應落實通識教科書送審制度,確保教材質素。■香港文匯報記者姬文風、文根茂

﹛﹛姻瞏迅奾▼腆蝏,珨跺祥夔屾;僕肮蜓啥繚奻,珨跺祥夔裁勦﹝

挔陎2019-08-22 02:05:22

民陣昨在維園舉行所謂「煞停警黑亂港」集會,特區政府隨即發聲明表示遺憾,強調特區政府全力支持警方嚴正執法,衷心感謝所有警務人員努力恢復社會秩序和安寧。近期縱暴派及文宣、部分媒體,混淆合法與非法、執法與違法的是非界限,持續散佈顛倒黑白、抹黑警方嚴正執法的歪理。香港警方以專業、克制的執法處置違法暴力活動,守護茩輕銂漯k治和安全,周六48萬市民「反暴力,救香港」集會,正是本港撐警主流民意的集中展示。法治是香港繁榮的根基,警隊是維護本港法治的最後保障,支持警隊、維護法治是當前香港的最大利益,社會各界、尤其是特區政府和媒體,要全力幫助市民明辨是非、澄清真相,孤立極端暴力分子,為香港止暴制亂、恢復秩序,創造良好的民意環境。民陣昨天的集會明顯針對香港警隊,是近期暴力策動者、縱暴派文宣和不負責任媒體,故意混淆合法與非法、執法與違法的基本判斷標準,煽動極度仇警情緒,把警隊推到香港和廣大市民利益的對立面,進一步抹黑警方。如果任由混淆是非、扭曲真相的歪理、抹黑蔓延,將對本港法治穩定、止暴制亂造成極大衝擊,因此必須正本清源、明辨是非、講清真相,讓反暴力、護法治民意能夠有效凝聚。第一、明辨是非,不能混淆合法與非法、執法與違法、正義與邪惡之間的清晰分野。正如政府昨日聲明所言,在過去兩個多月來舉行的多個公眾遊行和集會後,激進和暴力示威者多次衝擊警方防線,肆意堵塞道路,破壞公眾設施和多處縱火,並以攻擊性武器襲擊警務人員,亦有擲磚和汽油彈,以致多間警署受到超過75次的攻擊和破壞。但縱暴派及其文宣,罔顧極端暴力分子的種種違法惡行,卻反過來指責警方的嚴正執法為黑警所為,完全無視事實、扭曲事理。執法是警察的天職,面對任何犯罪行為,警方必定嚴正執法;而暴力無論怎樣包裝,始終是違法,為法所不容。極端暴力分子糾眾挑釁、襲擊警方,以扔燃燒彈、以榴彈發射器發射鋼珠等暴力手段危害警員生命安全,還對警員及家人進行欺凌,並欺壓弱小市民、出租車司機,濫用私刑傷害普通市民,已干犯本港法律,且屬嚴重罪行。警方迫不得已採取必要的執法行動制止暴力,是維護市民所渴望的安寧生活與工作環境,避免市民被極端暴力分子惡行所傷害。警方以必要手段捍衛本港法治,怎麼反成為濫用暴力、亂港的黑警了呢?香港社會應該恢復理性,對刻意扭曲、抹黑甚至栽贓嫁禍警方的謬論進行鑒別、澄清和抵制。第二、必須還原事實真相。近日有參與暴力活動的激進女示威者被打爆眼球,面對此不幸悲劇,縱暴派文宣污衊警方濫暴無人性,以此鼓動示威者佔據機場、參與集會。目前該女如何受傷真相未明,警方已承諾調查事件,特首林鄭月娥希望傷者報案,但該女為什泵雂竣ㄔX來報案?為什洶讓警察來查明事實真相?有輿論一針見血指出,縱暴派遲遲不讓警方調查,就是意圖掩蓋真相,以此不斷作為抹黑警方的材料,煽動社會仇警情緒。縱暴派文宣指責警方衝入港鐵車站施放催淚彈,但正是因為暴力示威者衝入港鐵車站破壞設施,警方為驅散示威者才被迫使用催淚彈。暴亂衝突地點,不是警方選擇的。面對暴徒的攻擊日趨猖獗殘暴,警方不用催淚彈、布袋彈、橡膠彈,不使用必要武力,根本難以控制暴力升級氾濫,不能防止更多警員和市民受傷,更何況法律已賦予警方使用必要武力來處理這些嚴重暴力犯罪的權力。第三、香港警方處置極端暴力的執法專業且保持了最大克制。香港警方執法勇敢、忠誠、守紀律,面對野蠻攻擊時,勇於面對,毫不退縮,堅持專業精神,寧願自己受傷,也不輕易動武,正因如此,至今共有約180名警務人員被暴徒襲擊受傷。相比較下,歐美等國的警察,在制止暴力示威時,使用的武力遠比香港警方厲害。有美國警方前高層指出,美國警方面對示威暴力,會使用水炮、催淚彈、逮捕人員、實施宵禁等相應的措施,警方的執法權威受到嚴格保護,如果有人對員警動手,哪怕用手推一下,員警就可以使用警棍,並逮捕襲擊者。如果造成了員警受傷,會被視為「加重攻擊罪」。本港激進暴力示威者常蒙面圍攻警署,但周六香港示威者蒙面現身科隆街頭,即被德國員警警示除下頭套,因德國有法律規定,遊行示威時不允許戴面具面罩。只要不帶偏見,香港警隊執法上的專業、克制,比美國、西方有過之而無不及。事實上,香港警隊以享有世界聲譽的極高專業執法程度,維持香港較低的犯罪率和較高的破案率,令香港成為全球最安全城市之一。2018年,香港全年整體罪案數字為54225宗,比前年的歷史低位再下跌%,創造1974年以來的新低。香港警隊在2018年進行的服務滿意程度調查和公眾意見調查顯示,84%的受訪者對警隊的整體服務表現感到「非常滿意」或「頗滿意」。萬名香港市民周六在金鐘添馬公園舉行「反暴力.救香港」、「拒絕攬炒,齊救香港」大集會,反對暴力、撐警執法,正是目前本港主流民意的集中展示和體現。法治是香港發展和繁榮的根基和命脈,警隊是香港維護法治正常運轉的第一道防線和最後保障。面對縱暴派、暴力行動策動者及其文宣的混淆法治標準、扭曲事實真相、以黑白顛倒誤導市民,一方面,社會各界可通過集會、慰問活動等支持警方嚴正執法,另一方面,特區政府要加大力度宣傳法治,澄清真相,揭露抹黑,部分媒體更要保持專業,以持平、中肯的報道,讓市民獲得全面資訊,可以辨明是非。只有這樣,才能孤立極少數極端暴力分子,支持警隊嚴正執法,創造止暴制亂、恢復秩序良好的民意環境。

囥捚2019-08-22 02:05:22

特朗普稱已批准對台出售80億美元戰機香港文匯報訊(記者葛沖北京報道)美國總統特朗普當地時間18日證實,他已經批准向台灣出售總價值達80億美元的66架F-16V戰鬥機的交易。這是近年來美國對台灣金額最大、最重要的軍售案之一。中國外交部對此表示堅決反對,並敦促美方立即取消該項軍售計劃,停止售台武器和美台軍事聯繫,否則由此造成的一切後果必須由美方承擔。外交部發言人耿爽表示,中方將根據形勢的發展,採取必要措施維護自身利益。國台辦發言人馬曉光指出,任何勢力都不要低估我們捍衛國家主權和領土完整的決心和能力。上月,美國宣佈價值約億美元的售台武器計劃後,中國外交部發言人曾表示,中方將對參與此次售台武器的美國企業實施制裁。中國政府和企業將不會同這些美國企業開展合作和商業往來。據外媒報道,特朗普當地時間8月18日離開新澤西州前回應媒體提問,被問及是否售台F-16V戰機時表示,他已批准這筆80億美元的軍售案,軍售案「將(給美國)帶來很多錢,很多工作機會」,美方相信台防務部門會「負責任」地使用這些戰機,該軍售協議已提交國會參議院審議。美國參院外委會主席、眾院外委會主席等多位議員16日皆發佈聲明,表示樂見特朗普政府售台F-16V戰機。上月,美國國務院已批准對台出售總值22億美元的武器,包括坦克及刺針防空導彈。促美恪守一個中國原則在北京,針對美國對台軍售問題,外交部發言人耿爽在19日的外交部例行記者會上表示,中方已注意到有關報道。他說:「中方近來多次就美擬售台F-16V戰機向美方提出嚴正交涉。我要再次強調,美國向台灣出售武器嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報,特別是『八.一七公報』的規定,嚴重干涉中國內政,損害中國主權和安全利益,中方對此表示堅決反對。」耿爽指出,台灣問題事關中國主權和領土完整,涉及中國的核心利益,中國維護自身主權和安全的決心堅定不移。中方敦促美方認清美售台武器問題的嚴重危害性,恪守一個中國原則和中美三個聯合公報的規定,立即取消該項軍售計劃,停止售台武器和美台軍事聯繫。否則,由此造成的一切後果必須由美方承擔。他還強調,中方將根據形勢的發展,採取必要措施維護自身利益。蔡當局損兩岸同胞利益國台辦發言人馬曉光19日晚亦就美方擬向台灣出售F-16V戰機事應詢表示,外交部已就此向美方提出嚴正交涉。美方此舉粗暴干涉中國內政,嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定,嚴重損害中美關係、兩岸關係和台海地區和平穩定,我們堅決反對。美方應立即取消有關對台軍售計劃,停止向「台獨」分裂勢力發出嚴重錯誤信號。任何勢力都不要低估我們捍衛國家主權和領土完整的決心和能力。他還表示,蔡英文和民進黨當局損害兩岸同胞的利益,不惜充當美「馬前卒」,向美繳納高額「保護費」,最終只能成為「棄子」,被永遠地釘在歷史恥辱柱上。學者:相關美企列黑名單對於中方將根據形勢的發展採取哪些必要措施維護自身利益,知名專家、鳳凰衛視評論員宋忠平向香港文匯報分析指出,一方面,針對美國,中方可將相關美國公司列入中國的制裁名單,列入「不可靠實體清單」;另一方面,大陸也要對台灣當局進行制裁,台當局現在大量依靠大陸市場,比如農產品等,大陸可降低對台灣的進口等,在此問題上大陸有足夠多的話語權,不能讓台灣既掙茪j陸的錢,又去拿錢買武器企圖所謂「以武拒統」。此外,宋忠平建議,中國在美國所關切的一些問題上,如農產品等,都可採取行動,比如不再購買大宗農產品,這既是中美貿易戰的一個結果,也是中國對美國進行報復的一種選擇。ㄛ香港文匯報訊(記者葛婷)《環球時報》記者付國豪本月13日在香港國際機場遭大批非法集結者包圍及遭暴徒圍毆事件,再有一名涉案被捕女子昨被押解東區法院提堂,被控以「非法禁錮」、「非法集結」及「傷人」共三宗罪。據悉,女被告是自稱「旺角佔領區女村長」的「鳩嗚團」常客畢慧芬,暫時毋須答辯。裁判官指被告有違反保釋條件記錄,更在保釋期犯案,拒絕批准保釋,須還柙至10月下旬再提訊,以待警方進一步調查。被控三宗罪保釋期犯案女被告畢慧芬(23歲),報稱無業,昨日由警車押解到法院。控罪指她2019年8月13日及14日期間,在香港國際機場一樓客運大樓G位通道,與其他不知名人士非法禁錮付國豪,違反其意願;她同時同地參與非法集結,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧;同時與其他不知名的人士一起非法及惡意傷害付國豪,令他受傷。辯方提出被告願以1萬元保釋,及定時到青衣警署報到,又稱被告無潛逃意慾,希望裁判官批准。但裁判官錢禮指被告有違反兩項法庭保釋令,更在保釋期犯案,拒絕申請,須還柙至10月20日再提訊,以待警方進一步調查,包括翻查閉路電視片段。香港國際機場上周二(13日)遭大批非法集結的示威者塞爆離境大堂,晚上再上演暴徒將內地《環球時報》記者付國豪綑綁、毆打,虐待長達5小時。當付由救護員送離機場大堂時,部分暴徒仍緊追不放,除用美國國旗的旗杆繼續襲擊躺在擔架床上的事主外,又向事主頭部投掟水樽。警方當日至翌日凌晨一共拘捕5名男子,分涉非法集結、藏有攻擊性武器、襲警及破壞社會安寧等,兩名警員受傷送院。警方新界南總區重案組其後繼續調查當日包括襲擊《環球時報》記者案,至上周五(16日)首先在葵涌區拘捕一名涉嫌用美國國旗的旗杆向付國豪施襲的男子賴雲龍(19歲),並在前日控告他「非法集結」、「傷人」及「襲擊致造成身體傷害」三宗罪,在東區法院提堂。本案第二名被告即女子畢慧芬,前日則在青衣區被警方拘捕後通宵扣查,昨日同在東區法院提堂。﹝暴力攻擊不斷升級,警方也採取更堅定有效手段止暴制亂。但在暴力策動者、縱暴派文宣和不負責任媒體的誤導下,社會上對警方執法的誤解和不滿也有升溫之勢。昨日有部分醫護人員舉行集會,聲稱反對警方使用「過分暴力」,說法正是源於縱暴派文宣和部分媒體的抹黑之詞。這些攻擊警方的言論,顛倒是非,故意混淆合法與非法、執法與違法的基本判斷標準,煽動極度仇警情緒,把警隊推到香港和廣大市民利益的對立面。在此關鍵時刻,香港社會應該恢復理性,以尊重、維護法治精神為基礎,以堅持法治為準繩,對刻意扭曲、抹黑甚至栽贓嫁禍警方的謬論進行鑒別、澄清和抵制,不容擾亂人心打擊警方,摧毀守護香港法治安定的最重要防線。警隊是維持香港治安和法治的中堅力量,在止暴制亂的行動中表現專業克制,反修例暴力運動變本加厲,香港的管治、法治沒有完全癱瘓,警隊忍辱負重、盡忠職守執法功不可沒,贏得包括香港市民在內,所有熱愛和平、安定的人的崇高敬意。但也因為如此,警隊成為暴徒、縱暴派和所有反中亂港勢力的眼中釘,要用盡卑劣手段打垮警隊。他們以扭曲、捏造事實,編造謊言、謠言的文宣口誅筆伐,把警隊醜化為濫用暴力、血腥鎮壓和平市民的惡魔。我們不妨辨析幾個顛倒黑白的說法。第一,目前其中一個流行的論調,就是指警隊擁有強大武力、裝備精良,示威者在警隊面前顯然是弱者,也就是國際上盛行的所謂「高牆與雞蛋」對立之說。警隊代表了邪惡的強權,示威者則是追求民主自由公義的雞蛋,雞蛋即使不堪一擊,市民更應同情、支持、保護雞蛋,要毫不猶豫地站在雞蛋一邊,共同對抗高牆。這種說法表面看似乎有道理,但只要冷靜分析,根本是無視事實、扭曲事理的歪理。首先,執法是警察的天職,面對任何犯罪行為,警方必定嚴正執法;而暴力無論怎樣包裝,始終是違法。更何況,黑衣暴徒仗勢凌人,糾眾挑釁、襲擊警方,目無法紀,根本不把警方放在眼裡,對警員及家人進行全方位的欺凌;黑衣暴徒欺壓弱小市民、出租車司機、長者,剝奪不同政見者的言論自由,濫用私刑傷害普通市民;黑衣暴徒癱瘓港鐵、隧道、馬路、機場運作,市民「被罷工」、乘客「被滯留」,欲哭無淚。黑衣暴徒是不堪一擊的雞蛋嗎?他們才是真正的惡魔、高牆,赤裸裸地剝奪市民的基本生存、工作權利,摧毀香港法治文明安全的國際形象。警方迫不得已採取必要的執法行動制裁暴力,其中一個目的正是為了保護弱小市民,維護市民所渴望的安寧生活與工作環境,避免市民被黑衣暴徒的惡行所傷害。這一點,市民有目共睹。警方執法是否「鎮壓和平示威者」,黑衣暴徒是否「弱小的雞蛋」,答案不言而喻。第二,近日有參與暴力活動的激進女示威者被打爆眼球,引起輿論高度關注。「警方濫暴無人性、知法犯法」之說甚囂塵上。激進女示威者被打爆眼球,的確是令人痛心的悲劇,誰也不願看到出現這種不幸。但在這個事件中,首先要搞清楚,任何人都不應該參與違法暴力活動;任何人無視法治,參與違法暴力活動,就是把自己置於危險之中,本身就要承擔受到傷害的風險。這是基本道理,任何正常人都應該知道。目前如何受傷真相未明,警方已承諾調查事件,特首林鄭月娥希望傷者報案。但需要強調的是,無論調查結果如何,有人因參與圍堵警署的違法活動而受傷,然後拿這種事情來攻擊、抹黑警方執法,是毫無道理的,更不可接受。暴徒使用汽油彈、彈弓、甚至改裝槍械等高殺傷力的武器攻擊警方,以「野貓式」的手法騷擾全港各區,衝擊警車及警署、襲擊無辜市民,已經導致171名警員受傷,更對公眾安全造成極大威脅。面對暴徒的攻擊日趨猖獗殘暴,警方不用催淚彈、布袋彈、橡膠彈,不使用必要武力,根本難以控制暴力升級氾濫,不能防止更多警員和市民受傷。如果說要追究導致激進女示威者受傷的責任,只能追究暴力事件的策劃者、組織者,追究縱暴派把年輕人推向「戰場」的罪責,是他們把年輕人當作「炮灰」,推年輕人替他們火中取栗,並淪為反中亂港的犧牲品。第三,有便衣速龍隊員喬裝在示威者之中,拘捕核心暴徒,被指責為「誘捕示威者」、「知法犯法」。但事實是,這是警方打擊暴力的有效手段,在拘捕核心暴徒之後,暴力衝擊有所顧忌。警員喬裝拘捕暴徒,和警方派出臥底入黑社會取證、打擊黑社會的行動性質完全相同,是警方必不可少的執法手段,完全符合警察通例。終審法院在2000年的判案判詞指出:「法律承認利用臥底行動是執法機構用以打擊罪行的重要武器之一;特別是在犯罪活動正在進行時採取臥底行動以及在罪行完成後採取臥底行動,藉以取得證據,將罪犯繩之以法。」「利用臥底行動對社會力抗罪行起茩垠n作用,尤其有助打擊嚴重罪行,不論是貪污、販運危險藥物或恐怖主義罪行亦然。」反修例暴力運動「開始出現恐怖主義的苗頭」,警員喬裝拘捕暴徒,合法合規、合情合理。而且,警員喬裝針對的是暴力行為的核心人物,警方在情在理不會挑起衝突,不會做出誘導犯罪的行為,指控警方知法犯法,根本不能成立。相反,這種指控顯示警方的執法打到暴徒的痛處,他們害怕了,想通過歪曲失實的輿論,阻止警方採用必要手段打擊暴力,同時進一步妖魔化警隊,誤導民意,激起民憤,把警隊推到市民的對立面。這種輿論與文宣操作,目的只為徹底打倒警隊,令香港法治安定蕩然無存。這種文宣和輿論,愧對守護香港、保護市民的警隊,更愧對渴望法治安寧的全港市民。﹝

梊陔源2019-08-22 02:05:22

事關人民生活環境體現社會文明水平「實行垃圾分類,關係廣大人民群眾生活環境,關係節約使用資源,也是社會文明水平的一個重要體現。」習近平總書記十分關心垃圾分類這件「關鍵小事」。2018年11月,習近平總書記在上海考察時強調,垃圾分類就是新時尚。一場踐行「新時尚」的垃圾分類,在全國地級及以上城市全面啟動。■新華社「垃圾分類,利國利民。小廟子村的各位父老鄉親,請自覺做好垃圾分類......」一大早,天蒙蒙亮,村民張玉奎就開茤U圾清運三輪車,開始在村子裡來回轉悠。三輪車大喇叭傳出的聲音在村裡迴盪,不時有村民聞聲而出,將分好的垃圾投放在張玉奎的垃圾清運車裡。「分類」帶來好環境好心情這是記者近日在內蒙古自治區赤峰市松山區農村採訪時看到的一幕。小廟子村位於內蒙古自治區赤峰市松山區,去年以來,村裡開始下大力氣實行垃圾分類。在村口散步的70歲村民畢雨良對記者說,以前街邊破破爛爛的,全是雜草、廢瓶子、爛紙殼,現在大變樣了,「環境好了,出門心情都好。」「垃圾分類一頭牽茈薔矷A一頭連茪憍」--在全國率先實施垃圾分類的上海市民,對此感受尤深。上海市寶山區楊泰公寓7月份垃圾分類相關條例正式落地以來,社區施行「定時定點投放」制度。垃圾桶變少了,7個投放點縮減成2個:垃圾桶擺放時間也變短了,投放點每天早晚各開放2個小時,其間物業現場守候,桶滿即刻運走,防止外溢。小區一對龍鳳胎壽成武、壽雄佰成了垃圾分類「積極分子」,暑假期間,做了20多次志願者,親歷了垃圾分類「讓家園更美麗」的過程。「玉米須是濕垃圾,皮是乾垃圾;核桃殼是乾垃圾,桃核也是乾垃圾。」這些容易混淆的垃圾,姐弟倆「門兒清」。數據顯示,7月份,《上海市生活垃圾管理條例》實施首月,濕垃圾日均清運量為萬噸,比上月增加15%,較2018年底增加82%;乾垃圾日均清運量約萬噸,相較6月份下降%;可回收物日均清運量則增加10%至4,400噸。乾垃圾減量、濕垃圾和可回收物資源化情況不斷變好。垃圾分類這一「新時尚」正從上海持續向全國擴散。近期,一名導遊向來滬遊客背誦垃圾分類的視頻走紅網絡。「來次上海還能學到垃圾分類的知識,挺好。」來自河北的遊客周啟明說。ㄛ香港文匯報訊據中新社報道,國務院台灣事務辦公室發言人馬曉光19日應詢表示,任何人都無權凌駕於法律之上,正告民進黨當局停止破壞香港特區的法治,停止插手香港事務,不得以任何方式縱容違法犯罪分子。有記者問,近日,民進黨發表聲明稱,蔡英文和相關單位已經下令,將用「人道救援」方式給予某些香港居民赴台「個案協助」,請問對此有何評論?馬曉光在答問時作以上表述。他強調,民進黨當局罔顧事實、顛倒黑白,不僅為香港少數暴力激進分子掩蓋罪行、助長他們禍害香港的囂張氣焰,還公然聲稱為其提供庇護,讓台灣成為「避罪天堂」,這將置台灣民眾安全與福祉於何地?另據報道,台灣競爭力論壇19日在台北就當前涉港議題舉行記者會。記者會邀請台灣中國文化大學教授龐建國、銘傳大學犯罪防治系副教授唐雲明及台灣海洋大學海洋法政系教授謝立功出席。論壇執行長謝明輝表示,蔡英文近期對香港局勢說三道四,是為遮掩其利用香港「反修例」獲取選票的辭藻包裝。謝明輝指,對於香港近期發生的事件,蔡英文見獵心喜,不僅從「私煙案」中脫困,還一併拉抬低迷選情。香港越亂,蔡英文可從中獲取的選舉利益越大。籲勿因政治利益捆綁民眾龐建國認為,《逃犯條例》本意良善,是要避免香港成為罪犯的避風港。但立法原旨被部分人扭曲解讀,決策過程給有心人士見縫插針之機,經濟困頓的憤懣提供野火燎原的沃土,西方勢力的介入給事態火上澆油。「香港問題的癥結在於經濟。」龐建國稱,蔡英文「撿槍亂射」掩飾不了當局治理無能和台灣自身的經濟困頓。從2016年到2018年,台灣對大陸貿易順差佔台灣GDP的比例逐年上升。如果沒有兩岸貿易往來,台灣經濟會落入什麼樣的景況?「撿槍亂射」或可拉抬選情,但台灣的小百姓怎麼辦?「光一個香港機場的癱瘓就讓台灣許多出行者行程被打亂。」唐雲明表示,民進黨當局上台前台港交流有所加強;讓香港持續成為自由貿易港和國際金融中心對台灣最有利。香港如若發生大規模擠兌等恐慌事件,對台灣而言不是好事。謝立功提到,如果有具體證據證明,香港近期事件的資金挹注來自台灣,這對台灣的形象很不利。他奉勸台當局有關方面切勿為一時政治利益綁架台灣普通民眾。﹝不設課本送審制度恐成縱暴政治宣傳品高中通識科推行10年,一直持續掀起爭議。該科有崇高課程宗旨,與社會事件緊密聯繫,落實時卻存漏洞,易讓別有用心者傳播及滲透偏頗資訊,令部分學生受到「毒害」,其中教學相關材料便是一大問題所在。由於通識科不設課本送審制度,市面上的所謂「教科書」沒經任何質素保證,結果被多次揭發偏頗或錯誤內容。另外由於通識科具教學彈性較大,教師可憑「專業」選擇或編寫教材,但實際上不少材料以及考題角度欠持平,充滿引導性;更有部分「黃師」視此為可乘之機,製作出稱為「教材」的政治宣傳品,煽動學生積極參與「抗爭」甚或激進違法行為,令人髮指。■香港文匯報記者姬文風、文根茂【灌輸仇警】聖士提反書院中一通識科試卷今年7月流傳的聖士提反書院中一通識科試卷,當中的漫畫指向非法「佔中」事件,但譁眾取寵只聚焦描繪示威者被警察抬走一刻,及其高呼「佔路不是罪」,對其實際所違法例,及「佔中」的社會影響隻字不提。試卷被指對違法抗爭「只提好處不問壞處」,及渲染警民敵對,質疑老師是要向學生「洗腦」及灌輸仇警思想。【鼓吹「佔中」】教協教材博政治宣傳2013年非法「佔中」理念提出不久,教協理事方景樂便製作所謂的「佔中」通識「教材」,由戴耀廷任顧問及作審查,以絕大篇幅「推介」「佔中」操作詳情,有如一本「佔中行動指南」,39頁的教材中只在1頁不起眼處添加少許「爭議」意見。面對各方質疑,教協其後推出「教材」版本,補充了少許不同意「佔中」的觀點及新增多名反對派學者顧問「扮持平」,不過仍然以戴耀廷鼓吹「佔中」內容作「主打」,政治宣傳本質不變。【歪曲事實】刊反華政治漫畫有英文中學的通識課,就西方反華勢力對中國的偏頗描述照單全收,直接以其所謂「再教育營」反華政治漫畫作教學材料,並加上「洗腦」指控,假借「通識之名」向中國作政治攻擊。事實上,中方曾多次對西方社會將新疆去極端化的職業技能教育培訓中心歪曲成「再教育營」表達不滿,並強調該培訓中心屬於新疆採取一系列的反恐和去極端化措施之一,有效保障當地安全形勢及各族人民基本人權。另外,早前亦有50個國家常駐日內瓦大使聯名致函,積極評價新疆的反恐及去極端化成果。【立論主觀】《奪星起步點通識教育答題萬能key》在說明所謂「政府公信力不足」論點時,於無實質例子下斷言行政長官「涉及不少醜聞」,並以此作「理由」,解釋部分市民因此「經常以不同方式嘲諷政府,甚至衝擊立法會及政府總部」,整個立論過程毫無事實根據且極其主觀。提及現代中國改革開放相關內容時,除開首簡單提到經濟高速發展,幾乎一面倒闡述負面問題,包括「三農問題」、「農民工」、「留守兒童」、「貪腐問題」等,但鮮有提及改革開放所帶來的機遇。以通識科理應正反觀點並舉而言,有偏頗之嫌。【美化違法】《明名高中通識教育-今日香港》在「社會轉變下的身份認同」段落裡,把「驅趕內地遊客」、「噓國歌」、「提倡『港獨』」等不當甚至違法行為稱為「戰鬥」,而其他反應則被貶低為「逃跑」、「靠攏權力」或「投降」。有關內容被批評刻意挑動香港與內地對立,同時美化極端違法行為,灌輸學生錯誤觀念。在模擬試題部分,以「加泰獨立公投」、「茉莉花革命」及「2016年立法會選舉」三則資料,要求學生討論是否同意「在參與社會政治事務時,愈激進的方式成效愈大」。有意見質疑,將體制內選舉,與違法的所謂「公投」及推翻政權的「革命」並列是類比失當。另外,試題討論「成效」亦被指偏頗且具引導性,因為只有「茉莉花革命」資料以所謂「成功變天」作描述,讓學生較易獲得「愈激進愈有效」的結論。【無理指控】《初中新思維通識單元2:今日香港》在提及「一國兩制」在港實踐時,引用了所謂「律師」對釋法的意見,稱「基本法的執行過程易偏向『一國』多於『兩制』」,又引述「市民」沒根據地指控中央政府「經常介入香港事務」,令其「對『一國兩制』失信心,考慮到外地生活」云云。至於「政府」指會堅守「一國兩制」原則,則在段落中輕輕帶過。有關編排被批評帶明顯傾向,會引導學生對「一國兩制」不抱信心。有關普選行政長官的討論,書中只強調部分市民對所謂「真普選」的訴求,未有加入市民支持政改方案的聲音,被質疑有意營造特區政府與市民對立。而在解釋「公民抗命」時,亦未有釐清當中的違法情況。【內容偏頗】《通識精讀─個人成長與人際關係》內容偏頗,包括探討「為什麼青少年犯事時判刑較成年人為輕?」並以所謂「『保護青少年』為社會的重要價值觀」、犯事時「未必有意識、有預謀」等作解釋,被質疑渲染青少年犯錯不用負責任的錯誤想法。以「80後的政治參與」為題,將政治活動美化成「作為社會一分子的付出」,被指角度單一,且有鼓吹年輕參與激進違法行為之嫌。【事實錯誤】聖芳濟書院中四通識試卷2017年聖芳濟書院中四一份通識試卷,引用「七警案」期間警察會員特別大會的偏頗資料。該集會於私人地方舉行只限會員及代表參加,不屬於公眾集會,但試卷意有所指稱集會「未有申請《不反對通知書》」,又誣衊指大會期間「有人展示侮辱法官字眼等標語」。集會主辦方及後批評有關引述「全部都是錯」!同時,該試卷的提問更是假定了集會「已違反法治精神」,要求學生闡述「如何違反」,單向引導學生批評警察,政治立場偏頗。校方最後對事件引起「誤會」公開致歉,稱以後會改善擬題及用詞。﹝

阨攷鰓鰓2019-08-22 02:05:22

學校不應作表達政治訴求場地恐誤當「合理手段」不斷上演香港文匯報訊(記者姬文風)還有一個多星期就迎來新學年開學,各煽暴派、縱暴派政治組織近日不斷鼓吹罷課。教育局昨日舉行特別記者會,表明已向全港中小學發信,闡釋基本原則,同時為學校應對罷課、校園欺凌等問題發出指引。局長楊潤雄強調,罷課一旦被錯誤以為是爭取個別訴求的「合理手段」,未來只會不斷上演,對學校及同學的損害將影響深遠,必須堅決反對。同時,任何人均不應利用學校作為表達政治訴求的場地,更不應鼓動中小學生作政治表態或參與。教育局昨日向學界發出指引,闡釋多項需要注意的範疇,包括學校管理及校本應急計劃、教育專業守則、教師及學生情緒、校園欺凌問題、學生輔導活動、家校合作,以至可能出現的罷課訴求等(見表)。不應煽動中小生表態參與針對近日有組織鼓吹罷課,指引清楚指出,任何人不應以學校作為表達政治訴求場地,並不應煽動或鼓動中小學生在具爭議及政治事件表態或參與行動,更不應以學生參與作為壯大聲勢、施壓的手段,影響他們的正常學習。楊潤雄在記者會重申,教育局堅決反對任何形式的罷課,批評有個別團體利用罷課作政治籌碼,影響校園安寧。「罷課無論是一天,還是每星期一天,同學的學業和情緒、師生及朋輩間關係,以至學校及課堂運作都會遭受衝擊和破壞。」他續說,倘罷課被錯誤以為是爭取個別訴求的「合理手段」,那罷課肯定會不斷在校園出現,不但影響學校正常運作和剝奪學生正常學習機會,甚至會牽動情緒、衍生壓力,破壞校園和諧,對學校及同學的損害可謂影響深遠。不存在「秋後算賬」施壓被問到局方如何評估開學日的罷課影響,楊潤雄表示,局方並無學生參與罷課數字,亦沒計劃收集罷課師生名單。惟教育局有需要了解整體情況,包括多少學校受影響及受影響程度,以便制定支援方案等教育政策。「就算平時我們都會在開學頭幾日關心學校了解整體狀況,例如是否多學生遲到,有否交通上問題等。」今年,教育局會如常聯絡校長了解情況,但不會針對師生個人資料,更不存在所謂「秋後算賬」或施壓等情況。「勿將自己政見灌輸學生」至於學校能否自行處分罷課學生,楊潤雄指要交由學校專業處理,「當然學校是以教育作為主要目標,但是否涉及處分,需交由學校專業考慮」,但他相信學校普遍會以輔導及教育作先行步驟。就教師可如何跟學生討論近日社會議題,楊潤雄坦言,即使教師不主動提起,學生都會去問,相信普遍教師能以中立及專業態度處理教學問題,提供多方面資料,不能偏頗,以協助學生用不同角度討論和理解事件。他強調,「教師應當知道,不應將自己的政見灌輸學生」,在此信任基礎之上,局方原則上尊重和理解他們所準備的材料,但提醒學校和教師要為教材負責。就早前教協曾以所謂老師「罷課不罷教」為口號,開學指引亦有提及。楊潤雄強調,學校須確保不會影響希望正常上課學生的學習機會,以及不偏離學校編訂的教學安排。「有時課程之間可以調動,學校是有彈性去做;但假如完全偏離課程,令學生有損失,令學校課程有缺失,學校就有需要處理」。無考慮「全港停課」應對他並提到,開學日不排除或會出現交通擠塞甚或衝突等突發狀況,相信學校一般都能彈性處理未能準時上學的學生,暫無需要考慮以「全港停課」應對。教局開學指引摘要■教職員必須以和平、理性和合學校規定方式表達意見;任何人不應利用學校作為表達政治訴求的場地,更不應鼓動中小學生作政治表態或參與■教師應提醒以中立客觀態度從不同角度分析事件,如學生受持續情緒困擾及出現較強烈情緒反應,可轉介予專業人士支援■處理可能出現的罷課訴求:○罷課會影響學校正常運作和剝奪學生學習機會,亦會牽動情緒、衍生壓力,破壞校園和諧○學校須在開學前或初期,掌握號召學生罷課具體情況,並與教師、家長、校友等解釋校方立場,籲請其配合和接受○表達意見有很多合適方法,學生不應為此而罷課;如有學生提交家長信,為子女申請放假以參加罷課,學校應與家長溝通,表明學校立場並作合適跟進■若教職員未經學校批准而缺席或沒有履行職務,學校須明確指出其行為不當,並按《資助則例》、《僱傭條例》及相關校本政策處理■對所謂「罷課不罷教」口號,學校須確保不影響學生正常學習機會及不偏離學校教學安排■應對校園欺凌:○任何人均不應因立場、政見,或家人職業、背景等而作出仇視和暴力行為,包括欺凌對方或其子女○學校宜重新檢視校本反欺凌政策及措施,向學生及家長解釋政策要點,並特別留意高危學生及他們與同學相處情況,如發現欺凌事件必須即時制止並加以輔導○小心保障學生及家人個人資料,絕不可向外披露任何學生的家庭背景ㄛ侐岆峈賸峎誘弊模假姿芛Ⅲ袀葬粒劃淉習髡夔ㄛ猁⑴斛剕婓訧跡啎机鼠豢﹜粒劃鼠豢﹜粒劃恅璃﹜砐醴磁肮笢蹈隴粒劃掛弊億昜睿督昢﹜撮扲竘輛睿蛌繭淉習猁⑴﹝﹝笢弊植ゐ雄抶瓚眕懂ㄛ厥哿蜊輛堤歎ㄛ祥剿孺湮創霾腔羲溫毓峓﹝﹝

燠慡2019-08-22 02:05:22

暴力攻擊不斷升級,警方也採取更堅定有效手段止暴制亂。但在暴力策動者、縱暴派文宣和不負責任媒體的誤導下,社會上對警方執法的誤解和不滿也有升溫之勢。昨日有部分醫護人員舉行集會,聲稱反對警方使用「過分暴力」,說法正是源於縱暴派文宣和部分媒體的抹黑之詞。這些攻擊警方的言論,顛倒是非,故意混淆合法與非法、執法與違法的基本判斷標準,煽動極度仇警情緒,把警隊推到香港和廣大市民利益的對立面。在此關鍵時刻,香港社會應該恢復理性,以尊重、維護法治精神為基礎,以堅持法治為準繩,對刻意扭曲、抹黑甚至栽贓嫁禍警方的謬論進行鑒別、澄清和抵制,不容擾亂人心打擊警方,摧毀守護香港法治安定的最重要防線。警隊是維持香港治安和法治的中堅力量,在止暴制亂的行動中表現專業克制,反修例暴力運動變本加厲,香港的管治、法治沒有完全癱瘓,警隊忍辱負重、盡忠職守執法功不可沒,贏得包括香港市民在內,所有熱愛和平、安定的人的崇高敬意。但也因為如此,警隊成為暴徒、縱暴派和所有反中亂港勢力的眼中釘,要用盡卑劣手段打垮警隊。他們以扭曲、捏造事實,編造謊言、謠言的文宣口誅筆伐,把警隊醜化為濫用暴力、血腥鎮壓和平市民的惡魔。我們不妨辨析幾個顛倒黑白的說法。第一,目前其中一個流行的論調,就是指警隊擁有強大武力、裝備精良,示威者在警隊面前顯然是弱者,也就是國際上盛行的所謂「高牆與雞蛋」對立之說。警隊代表了邪惡的強權,示威者則是追求民主自由公義的雞蛋,雞蛋即使不堪一擊,市民更應同情、支持、保護雞蛋,要毫不猶豫地站在雞蛋一邊,共同對抗高牆。這種說法表面看似乎有道理,但只要冷靜分析,根本是無視事實、扭曲事理的歪理。首先,執法是警察的天職,面對任何犯罪行為,警方必定嚴正執法;而暴力無論怎樣包裝,始終是違法。更何況,黑衣暴徒仗勢凌人,糾眾挑釁、襲擊警方,目無法紀,根本不把警方放在眼裡,對警員及家人進行全方位的欺凌;黑衣暴徒欺壓弱小市民、出租車司機、長者,剝奪不同政見者的言論自由,濫用私刑傷害普通市民;黑衣暴徒癱瘓港鐵、隧道、馬路、機場運作,市民「被罷工」、乘客「被滯留」,欲哭無淚。黑衣暴徒是不堪一擊的雞蛋嗎?他們才是真正的惡魔、高牆,赤裸裸地剝奪市民的基本生存、工作權利,摧毀香港法治文明安全的國際形象。警方迫不得已採取必要的執法行動制裁暴力,其中一個目的正是為了保護弱小市民,維護市民所渴望的安寧生活與工作環境,避免市民被黑衣暴徒的惡行所傷害。這一點,市民有目共睹。警方執法是否「鎮壓和平示威者」,黑衣暴徒是否「弱小的雞蛋」,答案不言而喻。第二,近日有參與暴力活動的激進女示威者被打爆眼球,引起輿論高度關注。「警方濫暴無人性、知法犯法」之說甚囂塵上。激進女示威者被打爆眼球,的確是令人痛心的悲劇,誰也不願看到出現這種不幸。但在這個事件中,首先要搞清楚,任何人都不應該參與違法暴力活動;任何人無視法治,參與違法暴力活動,就是把自己置於危險之中,本身就要承擔受到傷害的風險。這是基本道理,任何正常人都應該知道。目前如何受傷真相未明,警方已承諾調查事件,特首林鄭月娥希望傷者報案。但需要強調的是,無論調查結果如何,有人因參與圍堵警署的違法活動而受傷,然後拿這種事情來攻擊、抹黑警方執法,是毫無道理的,更不可接受。暴徒使用汽油彈、彈弓、甚至改裝槍械等高殺傷力的武器攻擊警方,以「野貓式」的手法騷擾全港各區,衝擊警車及警署、襲擊無辜市民,已經導致171名警員受傷,更對公眾安全造成極大威脅。面對暴徒的攻擊日趨猖獗殘暴,警方不用催淚彈、布袋彈、橡膠彈,不使用必要武力,根本難以控制暴力升級氾濫,不能防止更多警員和市民受傷。如果說要追究導致激進女示威者受傷的責任,只能追究暴力事件的策劃者、組織者,追究縱暴派把年輕人推向「戰場」的罪責,是他們把年輕人當作「炮灰」,推年輕人替他們火中取栗,並淪為反中亂港的犧牲品。第三,有便衣速龍隊員喬裝在示威者之中,拘捕核心暴徒,被指責為「誘捕示威者」、「知法犯法」。但事實是,這是警方打擊暴力的有效手段,在拘捕核心暴徒之後,暴力衝擊有所顧忌。警員喬裝拘捕暴徒,和警方派出臥底入黑社會取證、打擊黑社會的行動性質完全相同,是警方必不可少的執法手段,完全符合警察通例。終審法院在2000年的判案判詞指出:「法律承認利用臥底行動是執法機構用以打擊罪行的重要武器之一;特別是在犯罪活動正在進行時採取臥底行動以及在罪行完成後採取臥底行動,藉以取得證據,將罪犯繩之以法。」「利用臥底行動對社會力抗罪行起茩垠n作用,尤其有助打擊嚴重罪行,不論是貪污、販運危險藥物或恐怖主義罪行亦然。」反修例暴力運動「開始出現恐怖主義的苗頭」,警員喬裝拘捕暴徒,合法合規、合情合理。而且,警員喬裝針對的是暴力行為的核心人物,警方在情在理不會挑起衝突,不會做出誘導犯罪的行為,指控警方知法犯法,根本不能成立。相反,這種指控顯示警方的執法打到暴徒的痛處,他們害怕了,想通過歪曲失實的輿論,阻止警方採用必要手段打擊暴力,同時進一步妖魔化警隊,誤導民意,激起民憤,把警隊推到市民的對立面。這種輿論與文宣操作,目的只為徹底打倒警隊,令香港法治安定蕩然無存。這種文宣和輿論,愧對守護香港、保護市民的警隊,更愧對渴望法治安寧的全港市民。ㄛ讚克制專業勇敢護百姓挺止暴制亂依法嚴懲暴徒香港文匯報訊(記者子京)香港多個愛港社團昨日分別到灣仔警總和多區警署慰問警隊。他們指出,面對持續的暴力示威以至衝擊,警隊克制、專業、勇敢,並讚揚警隊守衛香港、守護市民,是堅如磐石的香港之盾,並對警方辛勞和付出表示感謝。他們強調,將全力支持香港警察止暴制亂,依法嚴懲暴徒。港區省級政協委員聯誼會、香港山東各級政協委員聯誼會、蘇州各旅港同鄉社團、香港新馬泰歸僑華人聯合會、香港廣西印尼歸僑聯誼總會、香港邦加華文學校校友會、香港海南農墾聯誼會及南區工商業聯合等多個團體昨日分別到灣仔警總和多區警署慰問警察。港區省級政協委員聯誼會主席鄭翔玲、會長施榮懷率領逾70人昨日到灣仔警察總部慰問警察。有委員舉起「受盡屈辱仍盡責,感謝香港好警察」標語,並高呼「支持警察,除暴安良,嚴正執法,止暴制亂」,以及重申「七大訴求」等口號,亦有委員向警方送上名為「明天會更好」及寫有「乾坤正氣」大字的書畫。施榮懷指,從電視看到有警察宿舍被破壞,家屬受到滋擾及威嚇,感到十分心痛,他認為「禍不及妻兒」,任何暴力行為不應該牽涉到前線警員的家屬,事實上亦與他們無關。對特首林鄭月娥昨日表示會建立溝通平台、聆聽多方意見,他表示歡迎,指很多數據顯示香港經濟已經轉差,失業率上升,所以他會在如何復甦經濟方面向政府提出建議,但同時擔心再發生可能癱瘓機場事件。「6月至8月暑假係香港接待遊客旅遊旺季,但今年酒店、零售、食肆等市道如何,大家有目共睹,希望香港盡快恢復秩序,恢復法治,還來港旅客信心。」騷擾警家人必須譴責香港山東各級政協委員聯誼會昨晨組織多個山東社團近50人,一同到灣仔警總聲援,支持香港警察嚴正執法,並送上物資及慰問信表達心意,齊齊為警隊打氣。會長朱銘泉表示,香港警察一直都是香港的守護者,他們一直表現克制、專業、勇敢,具備國際水準,有人卻刻意抹黑,並對他們的家人作出騷擾,這些行為必須予以譴責。他並認為,面對當前的亂局,大家都應靜下來,因為香港是大家共同的家園,但持續的暴力活動正使香港多年來的國際聲譽以及法治受到損害,並對香港的工商、旅遊,以至普通市民的生活都造成影響,希望大家能早日展開理性對話。蘇州各旅港同鄉社團這兩天亦組織了多場慰問警察活動,先後到灣仔警總、深水囃絡p和黃大仙警署,並攜同蘇州書畫家為支持警察而創作的作品、各類物資以及慰問信送給警隊。香港蘇州總會會長馬忠禮就近期違法暴力示威以及暴力衝擊警隊的行為作出譴責,並讚揚警隊守衛香港、守護市民,是堅如磐石的香港之盾,感謝警方的辛勞和付出;該會將全力支持香港警察依法嚴懲暴徒,希望香港能夠盡快止暴制亂,回歸秩序,以及恢復社會安定。反華代理人罪不可赦香港新馬泰歸僑華人聯合會會長駱漢生指,對暴徒所作所為已經忍無可忍,其中最反感包括侮辱國徽、癱瘓交通、向警署投擲燃燒彈、汽油彈、鐵支、磚頭及雜物等,而強佔機場,癱瘓正常運作,導致飛機停航,傷害及綁架過境旅客,圍打記者,更是文明社會所不容的。「支持警方嚴正執法,對一小撮幕後黑手,國外反華勢力代理人,策劃組織的人士,罪不可赦。」南區工商業聯合會會長陳鏡坤表示,警隊肩負維持治安重責,過去兩個多月,警方對維護香港繁榮穩定,不辭勞苦,謹守崗位,克勤盡職。﹝不設課本送審制度恐成縱暴政治宣傳品高中通識科推行10年,一直持續掀起爭議。該科有崇高課程宗旨,與社會事件緊密聯繫,落實時卻存漏洞,易讓別有用心者傳播及滲透偏頗資訊,令部分學生受到「毒害」,其中教學相關材料便是一大問題所在。由於通識科不設課本送審制度,市面上的所謂「教科書」沒經任何質素保證,結果被多次揭發偏頗或錯誤內容。另外由於通識科具教學彈性較大,教師可憑「專業」選擇或編寫教材,但實際上不少材料以及考題角度欠持平,充滿引導性;更有部分「黃師」視此為可乘之機,製作出稱為「教材」的政治宣傳品,煽動學生積極參與「抗爭」甚或激進違法行為,令人髮指。■香港文匯報記者姬文風、文根茂【灌輸仇警】聖士提反書院中一通識科試卷今年7月流傳的聖士提反書院中一通識科試卷,當中的漫畫指向非法「佔中」事件,但譁眾取寵只聚焦描繪示威者被警察抬走一刻,及其高呼「佔路不是罪」,對其實際所違法例,及「佔中」的社會影響隻字不提。試卷被指對違法抗爭「只提好處不問壞處」,及渲染警民敵對,質疑老師是要向學生「洗腦」及灌輸仇警思想。【鼓吹「佔中」】教協教材博政治宣傳2013年非法「佔中」理念提出不久,教協理事方景樂便製作所謂的「佔中」通識「教材」,由戴耀廷任顧問及作審查,以絕大篇幅「推介」「佔中」操作詳情,有如一本「佔中行動指南」,39頁的教材中只在1頁不起眼處添加少許「爭議」意見。面對各方質疑,教協其後推出「教材」版本,補充了少許不同意「佔中」的觀點及新增多名反對派學者顧問「扮持平」,不過仍然以戴耀廷鼓吹「佔中」內容作「主打」,政治宣傳本質不變。【歪曲事實】刊反華政治漫畫有英文中學的通識課,就西方反華勢力對中國的偏頗描述照單全收,直接以其所謂「再教育營」反華政治漫畫作教學材料,並加上「洗腦」指控,假借「通識之名」向中國作政治攻擊。事實上,中方曾多次對西方社會將新疆去極端化的職業技能教育培訓中心歪曲成「再教育營」表達不滿,並強調該培訓中心屬於新疆採取一系列的反恐和去極端化措施之一,有效保障當地安全形勢及各族人民基本人權。另外,早前亦有50個國家常駐日內瓦大使聯名致函,積極評價新疆的反恐及去極端化成果。【立論主觀】《奪星起步點通識教育答題萬能key》在說明所謂「政府公信力不足」論點時,於無實質例子下斷言行政長官「涉及不少醜聞」,並以此作「理由」,解釋部分市民因此「經常以不同方式嘲諷政府,甚至衝擊立法會及政府總部」,整個立論過程毫無事實根據且極其主觀。提及現代中國改革開放相關內容時,除開首簡單提到經濟高速發展,幾乎一面倒闡述負面問題,包括「三農問題」、「農民工」、「留守兒童」、「貪腐問題」等,但鮮有提及改革開放所帶來的機遇。以通識科理應正反觀點並舉而言,有偏頗之嫌。【美化違法】《明名高中通識教育-今日香港》在「社會轉變下的身份認同」段落裡,把「驅趕內地遊客」、「噓國歌」、「提倡『港獨』」等不當甚至違法行為稱為「戰鬥」,而其他反應則被貶低為「逃跑」、「靠攏權力」或「投降」。有關內容被批評刻意挑動香港與內地對立,同時美化極端違法行為,灌輸學生錯誤觀念。在模擬試題部分,以「加泰獨立公投」、「茉莉花革命」及「2016年立法會選舉」三則資料,要求學生討論是否同意「在參與社會政治事務時,愈激進的方式成效愈大」。有意見質疑,將體制內選舉,與違法的所謂「公投」及推翻政權的「革命」並列是類比失當。另外,試題討論「成效」亦被指偏頗且具引導性,因為只有「茉莉花革命」資料以所謂「成功變天」作描述,讓學生較易獲得「愈激進愈有效」的結論。【無理指控】《初中新思維通識單元2:今日香港》在提及「一國兩制」在港實踐時,引用了所謂「律師」對釋法的意見,稱「基本法的執行過程易偏向『一國』多於『兩制』」,又引述「市民」沒根據地指控中央政府「經常介入香港事務」,令其「對『一國兩制』失信心,考慮到外地生活」云云。至於「政府」指會堅守「一國兩制」原則,則在段落中輕輕帶過。有關編排被批評帶明顯傾向,會引導學生對「一國兩制」不抱信心。有關普選行政長官的討論,書中只強調部分市民對所謂「真普選」的訴求,未有加入市民支持政改方案的聲音,被質疑有意營造特區政府與市民對立。而在解釋「公民抗命」時,亦未有釐清當中的違法情況。【內容偏頗】《通識精讀─個人成長與人際關係》內容偏頗,包括探討「為什麼青少年犯事時判刑較成年人為輕?」並以所謂「『保護青少年』為社會的重要價值觀」、犯事時「未必有意識、有預謀」等作解釋,被質疑渲染青少年犯錯不用負責任的錯誤想法。以「80後的政治參與」為題,將政治活動美化成「作為社會一分子的付出」,被指角度單一,且有鼓吹年輕參與激進違法行為之嫌。【事實錯誤】聖芳濟書院中四通識試卷2017年聖芳濟書院中四一份通識試卷,引用「七警案」期間警察會員特別大會的偏頗資料。該集會於私人地方舉行只限會員及代表參加,不屬於公眾集會,但試卷意有所指稱集會「未有申請《不反對通知書》」,又誣衊指大會期間「有人展示侮辱法官字眼等標語」。集會主辦方及後批評有關引述「全部都是錯」!同時,該試卷的提問更是假定了集會「已違反法治精神」,要求學生闡述「如何違反」,單向引導學生批評警察,政治立場偏頗。校方最後對事件引起「誤會」公開致歉,稱以後會改善擬題及用詞。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷翋畦 翮楷夥厙蛁聊 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷羲誧 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥源 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷す怢蛁聊 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥源厙桴 翮楷す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷忑珜 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂唳 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷粗き狟婥 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷忑珜 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷眻畦app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷す怢蛁聊 翮楷す怢 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂app 翮楷腎翹 翮楷忑珜 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙腎翹 翮楷摩芶 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙華硊 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag极郤す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷狟婥 翮楷夥源 翮楷厙硊 翮楷摩芶 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷agす怢夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷眻畦app 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷軓氈淩 翮楷厙硊湮 翮楷ag极郤す怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷粗きapp 翮楷极郤app夥厙 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷 翮楷ag夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢羲誧 翮楷軓氈淩 翮楷ag极郤す怢 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷app 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷眻畦app 翮楷婓盄 翮楷萇蚔 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁 翮楷厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧 翮楷夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷忒儂唳 翮楷忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AG弊暱 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥源忒儂app 翮楷极郤夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷粗き夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷app 翮楷粗きapp 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷眻畦app 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷app狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂app狟婥 翮楷厙硊 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁湮泆 翮楷羲誧厙硊 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷agす怢夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷agす怢 翮楷ag夥厙 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷羲誧厙桴 翮楷蛁聊 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷盄奻す怢 翮楷軓氈淩 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷羲誧厙硊 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥源狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷ag极郤す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥源狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥源 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷腎翹 翮楷夥厙踸 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷app 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔す怢 翮楷蚔牁 翮楷羲誧 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙 翮楷婓盄 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷ag极郤す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷厙桴嗣屾 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷す怢 翮楷极郤 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷厙硊湮 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙狟婥 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔す怢 翮楷app 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷す怢 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷摩芶 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦泆 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢羲誧 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷厙桴腎翹 翮楷粗き狟婥 翮楷眻畦app 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷ag厙桴 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源忒儂app 翮楷粗きapp 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忑珜 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥源厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷羲誧 翮楷蚔牁狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷蛁聊厙桴 翮楷极郤 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷眻畦 翮楷夥厙踸 翮楷羲誧忑珜 翮楷app 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷眻畦app 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷眻畦app 翮楷婓盄 翮楷軓氈淩 翮楷忒儂唳 翮楷ag 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷眻畦 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂app 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷agす怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷 翮楷蚔牁す怢 翮楷す怢羲誧 翮楷婓盄 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AG弊暱 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷腎翹 翮楷羲誧厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙 翮楷厙桴 翮楷摩芶 翮楷夥厙蛁聊 翮楷粗き狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷app狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥源 翮楷厙硊 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忑珜 翮楷羲誧 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷す怢蛁聊 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷ag 翮楷眻畦 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷agす怢夥厙 翮楷摩芶 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔軓 翮楷蛁聊厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蛁聊忑珜 翮楷眻畦app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AG弊暱 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷忑珜 翮楷app狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂app 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷婓盄す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥源狟婥 翮楷摩芶 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷app 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AG弊暱 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂夥厙 翮楷眻畦app 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷盄奻 翮楷夥源厙桴 翮楷摩芶 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷掘蚚厙硊 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷agす怢 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷羲誧 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷粗きapp 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷す怢 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷翋畦 翮楷粗き狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷盄奻 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷app 翮楷夥厙腎翹 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥源 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷諦誧傷 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷腎翹 翮楷羲誧 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷粗きapp 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忒儂夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷粗きapp 翮楷蚔牁 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷婓盄す怢 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁夥厙 翮楷ag 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷app狟婥 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷す怢 翮楷厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蛁聊 翮楷厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷粗きapp 翮楷夥源厙桴 翮楷app 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙蛁聊 翮楷厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷粗きapp 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷摩芶 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔す怢 翮楷腎翹 翮楷夥厙狟婥 翮楷腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷厙硊 翮楷羲誧厙桴 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷ag 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷眻畦app 翮楷极郤 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷极郤夥厙 翮楷忑珜 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷极郤app 翮楷夥源 翮楷app 翮楷夥厙華硊 翮楷軓氈淩 翮楷忑珜 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷蚔牁腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁す怢